必发棋牌官网:有些被告宁愿付出更多而不是道歉

作者认为，这很可能是对传统民法领域中侵犯人身权利的责任的转移，也就是说，侵犯公民人身权利意味着道歉。但是，值得研究这种移植的合理性。首先，公民权利是通过出生获得的，而通过死亡而消除的，是不能转让或放弃的。诸如著作权的个人权利之类的财产的获取是基于作品的创作。其次，民法中的侮辱和诽谤常常直接影响公民本身，而侵犯版权则直接影响作品，作品随后通过作者传播和反映。因此，不能简单地得出以下结论：“也必须为侵犯提交人的人身权利而道歉”。

对于原告和被告，两党对道歉的“供求关系”也与道歉的类型有很大的不同。对于道歉方来说，道歉本来是一种自我道德要求，是在意识到自己的错误之后的一种精神解放。但是，她能否真正获得对方的理解并平衡对方的心理只是事后的想法。附加效果。实际上，无论辩护律师多么真诚，经常都很难获得对方的宽恕。仅仅道歉的源头是内在情感的表达，意愿和真诚这两个要素是必不可少的，真实情感的表达不能被法律强迫。我们将看到，有些被告宁愿付出更多而不是道歉，或者宁愿道歉而不是进行赔偿，而且双方都认真仔细地考虑道歉的内容并不少见。

对于郭敬明的s窃案，尽管15年后他发表了一篇很长的关于公开道歉的文章，但公众似乎并没有购买。许多人认为，郭敬铭在强大的压力下紧急道歉，以免损害其经济利益。其目的是不干净的，缺乏诚意。这仅表明由于外部压力或强迫引起的道歉通常是有形的和无形的，其作用不能与心脏的主动道歉相提并论。这也是作者认为道歉不适合作为法律责任进行判断和执行的重要原因。